גן סגור
הפעלת גן ילדים בבית מגורים לל א היתר הוביל לסגירתו
זוג רכשו בית צמוד קרקע ושיפצו אותו במטרה להשמיש את הבית להפעלת גן ילדים.
השכנים, עתרו לרשות המקומית כנגד הפעלת הגן, בטענה אין לזוג היתר מתאים להפעיל במקום גן ילדים.
הזוג, הגיש בקשה לשימוש חורג בבית המגורים שבבעלותו לשם הפעלת גן הילדים. הן הוועדה המקומית והן הוועדה המחוזית דחו את הבקשה של הזוג.
התיק התגלגל עד לפתחו של בית המשפט העליון, בית המשפט העליון פסק שאין חולק כי קיימת חשיבות רבה בהפעלת גנים ומסגרות חינוכיות לילדים רכים בשנים והפסיקה אף הכירה בכך שצורך ציבורי זה עשוי להצדיק גישה מקלה במתן היתר לשימוש חורג להפעלת גן ילדים.
עם זאת, ודאי שאין בכך כדי להקנות למפעיל גן ילדים זכאות גורפת לקבלת היתר כאמור.
בענייננו, הוועדה המקומית וכמוה גם ועדת הערר, הפעילו את שיקול דעתן המקצועי-תכנוני וערכו איזון בין הצורך הציבורי בגן הילדים מזה, לבין אינטרסים חשובים אחרים כגון הבטחת תנאי הבטיחות בגן, צורכי הקהילה ושמירה על רווחתם ואיכות חייהם של תושבי האזור מזה.
הוועדה המקומית, נתנה לזוג אישור עקרוני להיתר לשימוש חורג. מתן ההיתר הותנה במספר תנאים, חלקם בסיסיים ביותר בהם אישור כיבוי אש. כן קבעה ועדת הערר כי עמידת המערער בתנאים אלה תהווה שיקול משמעותי בבחינת בקשתו להאריך את ההיתר בבוא העת.
אלא, שהזוג עשה דין לעצמו ולא עמד בתנאים אשר קבעה הוועדה.
בית המשפט העליון דחה את העתירה של הזוג ולא מצא מקום להתערב או לשנות את החלטות הוועדה המקומית והמחוזית.